příspěvek na zvláštní pomůcku.
Vážená paní Nováková,
domnívám se, že úřednice na ÚP nemá pravdu.
Posílám Vám část přílohy č. 1, vyhlášky č. 388/2011 Sb., která se týká stavebních prací spojených s uzpůsobením koupelny a WC.
Příloha 1
Seznam druhů a typů zvláštních pomůcek určených osobám se zdravotním postižením, na jejichž pořízení se poskytuje příspěvek na zvláštní pomůcku
I. Zvláštní pomůcky určené osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí
1. Osobám se zdravotním postižením, které je uvedeno v části I bodě 1 přílohy k zákonu:
a) dodatečná úprava motorového vozidla; jedná se o úpravy vyžadující montáž, např. ruční ovládání, usnadňování nastupování, nakládání vozíku,
b) stavební práce spojené s uzpůsobením koupelny a WC; jedná se o stavební práce a s nimi nezbytně související materiál na úpravu (nikoli o obklady, podlahové krytiny, sanitu apod.).
2. Osobám se zdravotním postižením, které je uvedeno v části I bodě 1 písm. c), d), g), j) a k) přílohy k zákonu:
Jsem přesvědčen o tom, že dikce písmene b) jednoznačně říká, že vlastní pokládka dlažby je práce, tudíž by měla být proplacena. Neplatíte pouze obklady, podlahové krytiny a sanitární zařízení, a to proto, že si každý může vybrat tyto předměty v různé cenové relaci. Obklady můžu chtít obyčejné, nebo luxusní, ale jejich vlastní položení je v zásadě vždy stejbná práce, tudíž i stejně hrazena. Prosím, abyste to předala úřednici a pokud Vám neuhradí práce spojené s pokládkou dlažby, je to na správní žalobu, protože úřednice postupovala v rozporu s předmětnou vyhláškou.
S pozdravem Václav Krása