Invalidní důchod

Dobrý den pane Kráso chtěl jsem se jen podělit o mojí zkutečnost, požádal jsem o ivalidní důchod je mi 21 let a mam dost velký zdravotní problém, vrozená srdecni vada, začaloto hned po narození první operace 17.4.2003/ Operace Damus-Kay-Stanselova modifikovaná BT spojka v pravo Septektomie-otevřená. 10.11.2003. Katetrizace diagnostická 11.11.2003. Bidirekční kavopulmonální anastomoza v pravo Plastika pravé větve plicnice Resekce BT spojky(nesp.) 18.11.2003 Katetrizace diagnostická 16.3.2004. Angioplastika levé větve plicnice 23.11.2005. Katetrizace diagnostická 18.4.2006. Úplné kavopulmonální spojení s extrakard. konduitem s fenestrací Druhá reoperace 15.2.2012. Angioplastika pravé větve plicnice zvažován uzávěr fenestrace LÉKY, Godasal 100mg teď místo Godasalu je Warfarin 5mg, Digoxin 0,124mg Elicea 1 tableta dle potřeby, Zopitin 7,5mg 0-0-1 syndrom hypoplastickeho levého srdce řešený TCPC, zachovalá systolická funkce obou komor, malá regurgitace na mitrlání chlopni, mírná regurgitace na levokomorové složce aorlaní chlopně, po prodělané mozkové příhodě indikován antikoagulační terapie warfarinem prevence infekční endokarditidy - riziko je vysoké, těžká plicni hypertenze pobyt na ARO prohloubení respir. insuficience, doma kyslik ( 4l/min), spO2 72% na pkucíc je dýchání oboustranně balázně oslabené, Klebsiella pneumoniae s respiračním selháním 3-4/2024 nekrotizující rozpadová pneumonie l.dx. komplikováno rozvojem oboustranných hr. empyémů, přechodně oboustranná drenáž ( drény ex vlevo 28.3. + v pravo 30.3.2024) přechodně pobyt na ARO s podporou HFNO, t.č. oxygenoterapie. chronická respirační insuficience vs. na podkladě plicní hypertenze, nedovyšetřeno!! slovensko Zobor diagnostikovali plicní hypertenze od té doby doma komerčně O2 koncentrátor. léčení pro septický stav s bilat, hrudními empyémy, léčení hrudní drenáží, přechodně pobyt ARO pro prohloubení chronické respir. insuficience ( na podkladě susp. těžká plicní hypertenze). gramnegativní sepsi, pův. Klebsiella pneumoniae s respiračním selháním. USG hrudníku s příznivým nálezem, atelektáza v pravo. DDOT minim 16 hod/denně, zvýšená plicní cévní rezistence Rpt/ Rpa 7,3/5.3/m2 McG 1.52) posudkový lékař napsal toto POSUDKOVÝ ZÁVĚR NEjedná se o dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav ve smyslu usnanoveni zákona, jedná se o dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav ve smyslu zákona k datu vydání napadeného rozhodnuti nebyl invalidní dle zákona z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu poklesla jeho pracovní schopnost pouze o 25% lehká mentální retardace v prvním stupňů řízení nebyl uznán žádný stupeň invalidity. dle vyhodnocení lékařem v prvním stupni řízení se nejednalo o louhodobě nepříznivý zdravotní stav ve smyslu zákona, posouzení proběhlo v nepřítomnosti na základě dostačující dokumentace. Lékař námitkového řízení po prostudování podkladové dokumentace dospěl k závěru že k datu vydání napadeného rozhodnutí jde o dlouhodobě nepříznový zdravotní stav, který omezuje fyzické schopnosti a má vliv na pokles pracovní schopnosti. nejedná se o invaliditu. Lékařem v prvním stupni řízení byl jmenovaný posouzení za použití výše uvedeného PK a posudkové rozvahy. Hodnocení je neinvalidní, neakceptovatelné. Lékař v prvním stupni řízení nesprávně vyhodnotil rozhodující příčinu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu a jeho vliv na pokles pracovní schopnosti. i přesto lze výsledek posouzení, nejedna se o onvaliditu, potvrdit. Lékař námitkového řízení vyjadřuje nesouhlas s posouzením lékařem v prvním stupni řízení. protože nebyla správně aplikována posudková kariéra v souladu s platnou legislativou. FN Motol Z kardiologického hlediska je bezpodmínečně nutné přiznání plného invalidního duchodu jedna se o nemocného s velmi komplexni srdecni vadou s trvalou hypomexemii, zvládá s obtížemi základní sebeobsluhu, je na trvalé oxygenoterapii. Do budoucna riziko oběhového a respiračního selhání. názor bych potřeboval od nějakého odborníka jakto ze mi duchod neuznali teď právě řeším děkuji hezky večer pozdravem Ondráček děkuji