Dotaz k odvolání ve věci odejmutí příspěvku na péči po 18 roce věku pro neslyšícího

Dobrý den, prosím, má smysl se odvolávat ve věci odebrání příspěvku na péči I. stupně, u neslyšícího syna, který má ztrátu sluchu dle Fowlera bin. 97,1% a smíšenou vývojovou dysfázii (receptivní a expresivní). Do 18 let věku byly posuzovány následující oblasti základních potřeb - orientace, komunikace a osobní aktivity. Nyní posudková lékařka zhodnotila změnu ve zvládání životní potřeby v oblasti osobních aktivit jako zvládaný jelikož má ve škole kamaráda, ve volném čase čte, cvičí, programuje. Je spíše samotářský. Závěr z posouzení je, že oprávněnou osobu nelze považovat za osobu závislou na pomoci jiné osoby, protože nepotřebuje z dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu každodenní pomoc, dohled nebo péči ve 3 oblastech životních potřeb dle § 9 Zákona o sociálních službách. Syn díky kombinaci praktické hluchoty a smíšené dysfázie je v osobních aktivitách hodně omezen. Všechny činnosti, komunikaci pomalu, opakovaně vysvětlujeme, vždy s ním všude chodíme - např. oprava sluchadel - např. technik mu neuměl vysvětlit způsob opravy, školní praxe - přijímání na praxi - byli jsme jako podpora. Z tohoto důvodu jsme podali žádost k soudu o schválení Smlouvy o nápomoci ve věcech právního charakteru, jednání se správními a jinými orgány, uzavírání smluv a jiných osobních záležitostech, kdy se syn bude rozhodovat sám, nebude ovlivňován, ale bude potřebovat podporu, aby pochopil smysl a podstatu věci. Ve škole na internátu má rovněž podporu specializovaného personálu a učitelů. Tím že se mu opravdu věnujeme, je nyní na oboru s maturitou. Vše je dáno jeho vysokým intelektem a velkou cílevědomostí. Všichni tvrdí, že má smysl odvolávat se vždy. Jen by mě zajímalo, zda to má v tomto případě smysl a vůbec šance na kladný výsledek. Nemáte rovněž zkušenost na právníka v Ostravě, který má s psaním odvolání tohoto charakteru zkušenosti ? Děkuji moc. Třaskošová