Konto pomoci

NRZP ČR zahájila činnost Konta pomoci www.kontopomoci.cz, na kterém shromažďuje finanční prostředky na podporu projektů, které pomáhají osobám se zdravotním postižením.

Na konto pomoci můžete přispět různými způsoby. Můžete poslat jednorázový dar na sbírkový účet č. 248896031/0300 u ČSOB. Můžete přispět i trvalým příkazem určité částky, a to opět na stejný účet nebo si stáhněte zdarma na Appstore nebo Google Play aplikaci SEJF, zaregistrujte se a pouhými 4 kliknutími přispějte na sbírkový účet Konto pomoci. Bližší podrobnosti najdete na webu www.kontopomoci.cz.

 

ID-doplňující dotaz

Autor Kamil
Předmět ID-doplňující dotaz
Dotaz Dobrý den, chci Vás požádat o Váš názor. Jsem vyučený zámečník a posledních 14 let jsem pracoval v dělnické profesi kontrolor výkovků na kovárně. Fyzicky náročná práce "3. kategorie fyzické zátěže". Před dvěma lety jsem podstoupil dvě operace zhoubného nádoru příušní slinné žlázy. První operace: odstranění nádoru i se slinnou žlázou. Po zjištění, že šlo o nádor zhoubný, hned druhá revizní operace, kde mi byly odstraněny zbytky slinné žlázy, části okolní tkáně a mízní uzliny z poloviny krku. Jizva od ucha až ke klíční kosti, cca 45 stehů. Šlo o nádor 1. stupně a tedy dle vyjádření onko. kliniky to zkusili bez ozářek, protože v tomto případě by byla rizika radioterapie vyšší, než její přínos. Byl jsem 8 měsíců na neschopence, během kterých jsem absolvoval půlroční rehabilitace, protože při operaci došlo k pohmoždění lícního a ramenního nervu. Prakticky jsem nemohl zvednout ruku nad horizontálu. Hned po ukončení neschopenky jsem byl propuštěn z práce z důvodu dlouhodobého nepříznivého zdravotního stavu. Nemožnost práce se zvednutýma rukama a také v riziku brusného prachu a škodlivých výparů, např. ze svařování. Takže v mé profesi jsem vyřízený. Momentálně jsem už rok a půl na ÚP, v květnu 2018 jsem si zažádal o OZZ, to jsem získal natrvalo. Teď v prosinci jsem si zkusil zažádat o ID. Můj současný stav: Ruka sice plně pohyblivá, ale bolestivost ramene zůstává. Paréza, tedy omezená hybnost koutku úst, levé tváře, nefunkční šlachy na půlce krku a necitlivost části tváře a ucha, migrény, syndrom Freyové. Bolestivost ramene, krku, tváře, ucha. Neustálý pocit zavěšeného kilového těžítka na krku. Při větší fyzické námaze, třeba vyjížďka na koloběžce se bolest krku a tváře stává nesnesitelnou. Mohu Vás požádat o názor, zda mám nějakou šanci alespoň na 1.stupeň ID? Děkuji moc za Váš čas a ochotu. Odpověd na dotaz: Vážený pane Kamile, nejsem posudkovým lékařem. Je důležité si uvědomit, že při posuzování nároku na invalidní důchod se zkoumá především snížená pracovní schopnost. To znamená, na kolik postižení ovlivňuje možnost získat nějaké zaměstnání. Ve Vašem případě bych řekl, že by Vám mohl být přiznán ID I. nebo II. stupně, ale to i s přihlédnutím k tomu, že máte i verbální obtíže. To znamená, že operace Vám poškodila i schopnost plynulé srozumitelné komunikace. Myslím, že to by mohl být ke všem Vašim obtížím důležitý důvod, jak uspět se žádostí, ale neberte to prosím tak, že říkám, že ID musíte dostat. Je to opravdu můj velmi hrubý odhad. Doplnění dotazu: Dovolil jsem si zkopírovat můj předešlý dotaz i s odpovědí, abych zajistil přehlednost a kontinuitu. Vážený pane Kráso, moc si vážím Vaší brzké odpovědi, je mi jasné, že nejste posudkovým lékařem a že jde jen o Váš subjektivní hrubý odhad. Ale i za něj moc děkuji. Poprosil bych Vás tedy ještě jednou o váš názor. Pro úplnost ještě uvedu, že nemám verbální obtíže. Dnes mi přišel posudek o invaliditě, kde jsem obdržel jen 20% poklesu prac. schopnosti, paradoxně na ty potíže s rukou, které jsou teď pro mě nejméně zatěžující. Začnu tím, že se mě ani neobtěžovali pozvat před posudkovou komisi. Vím, že to není povinnost, ale při zamítnutí ID bych to považoval aspoň za jistou vstřícnost. Dále tam není vůbec zohledněno 10% ohodnocení nemožnosti dál vykonávat svou profesi. A teď to podstatné. Ten posudek se vlastně zabývá jen tím, že mám postiženou ruku, jako bych to měl po úrazu nebo po operaci nezhoubného nádoru. Ve vyhlášce č. 359/2009 Sb. je v kapitole II., oddíl A zhoubné novotvary, v položce 1c je uveden zákrok: odstranění části hrtanu, ohodnocen 35-45%, což bych laicky mohl přirovnat k mému zákroku. Proč tedy vlastně tato kapitola II., oddíl A existuje a jsou tam uváděny procenta míry poklesu prac. schopnosti, když se pak posudek zabývá bolavým ramenem? V téže kapitole je totiž ještě oddíl B nezhoubné novotvary, kde žádná procenta nejsou a odkazuje se vlastně na další kapitoly, podle toho, jaké postižení vzniklo převážně při operaci. Dle popisu v tomto oddílu, to chápu tak, že pokud bych měl ten nádor nezhoubný, tak ano, po odoperování je problém trvale odstraněn a posudek se bude logicky zabývat jen následky operace, tedy např. tím ramenem. Ale já měl nádor zhoubný. Omlouvám se, jestli už zabředávám moc do hloubky, ale toto mi prostě nějak nesedí. Mohu Vás tedy ještě jednou a slibuji, že už naposled, poprosit o Váš nezávazný názor na tyto mé výhrady? Moc děkuji.

Odpověd na dotaz:

Vážený pane Kamile,

doporučuji Vám, abyste podal námitku proti rozhodnutí o nepřiznání ID. Námitku musíte podat do 30 dnů, a to prostřednictvím OSSZ, která rozhodla o zamítnutí Vaší žádosti ale adresujete ji na ČSSZ, Křížová 25, 155 00 Praha 5. 

Do námitky napište to, co jste uvedl mně. Je správná ta arguentyce z vyhlášky č 359/2009 Sb.

S pozdravem Václav Krása

Vážení, rád jsem Vám odpověděl na Váš dotaz ve svém volném čase. Velmi bych přivítal, pokud byste i Vy věnovali Váš čas na reklamy na mém webu www.vaclavkrasa.cz. Je to moje jediná odměna za radu, kterou se Vám snažím pomoci. Předem Vám děkuji.