Příspěvek na péči

Dobrý den, řešíme už rok a půl složitou životní situaci kdy maminka zničeho nic padla na kolena a už se na nohy nepostavila,prodělala operaci srdce kdy jí byl implantován sten, má cukrovku zatím na dietě,silné chronické bolesti v celém těle řešené opiátovými náplastmi,střevní obtíže které se projevily 10cm ucpaného střeva po léčbě trpí neustálímy průjmy což může být zapříčiněno částečně i spoustou léků které bere, dále vyhřezlá ploténka o 1,5cm což v při jejím zdravotním stavu nelze řešit operativně, těžká axon.demyel, postižení motor.i sens.vláken DKK, chabá paraparesa DDK, inkontinence moči i stolice,ve zprávě je téžuvedeno že se jedná o chronické postižení bez předpokládané úpravy a stav je neúnosný.Tento stav začal loni v srpnu, zažádali jsme o příspěvek na péči který nám byl zamítnut s odůvodněním že stav musí trvat jeden rok.A posudková lékařka se ústně vyjádřila že jsem si to měla rozmyslet jestli se budu starat zadarmo o maminku a že ji mám strčit do LDN.Letos v dubnu jsme žádali znovu a rozhodnutí padlo stupeň závislosti 2.,proti rozhodnutí jsme se odvolali a teď 17.10 bylo znovu rozhodnuto že víc než stupeň 2 nedostane.Přitom stav mé maminky je takový že je naprostý ležák,sama se ani neposadí, potravu jí musím porcovat,koupat ji nezvládne se ani učesat,nevydrží sedět pouze s oporou a to tak 10 minut pak se jí motá hlava. Malou i velkou potřebu vykonává do plen.Nevím na koho by jsem se ještě mohla obrátit, finančně už to nezvládáme a maminku nechceme rozhodně odstrčit jako nějaký odpad do ústavu. Potřebovali by jsme spoustu pomůcek pro usnadnění manipulace s ní, bezbarierový byt,ale s tímto přístupem úředníků se nemůžeme hnout z místa. Za každou Vaši radu předem děkuji. S pozdravem Lenka Huťková
 
Hu?ková Lenka

Vážená paní Huťková,

doporučuji Vám podat správní žalobu, která se podává ke Krajskému soudu. U těchto žalob se neplatí poplatky. Posílám Vám vzor žaloby.

S pozdravem Václav Krása

Správní žaloba na zrušení rozhodnutí o ………………………

POZOR – správní žalobu lze podat nejdéle do 60ti dnů ode dne doručení rozhodnutí, proti kterému žaloba směřuje

 

Krajský soud

a d r e s a

 

V ě c : Správní žaloba na zrušení rozhodnutí o přiznání invalidního důchodu druhého  stupně

                                                                                                                             

N A V R H O V A T E L : Eva Nováková

bytem Vymyšlená 432

190 00 Praha 9

 

O D P Ů R C E : Česká správa sociálního zabezpečení,

Křížová 25, 125 08 Praha 5

 

 

D V O J M O

 

I.                    Rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení ze dne ……… čj. 000 000 000 mi byl přiznán invalidní důchod druhého stupně. Proti tomu rozhodnutí jsem podala námitky, kterým však nebylo vyhověno, jak dokazuje rozhodnutí ČSSZ čj.::::::::::::::::::::::: ze dne………………………….  

Podle posudku posudkového lékaře odpovídá můj zdravotní stav postižení uvedenému v kapitole …………oddílu ……….položka…………….písmeno……..Toto hodnocení je však v rozporu s lékařskými nálezy odborných lékařů zejména lékařské zprávy…………

Důkazy: lékařské zprávy

              Posudek o invaliditě

              Výslech účastníků s výhradou dalších důkazů

Rozhodnutí považuji za nesprávné z těchto důvodů:  1. Při rozhodování Odpůrce odůvodňuje své rozhodnutí tím, že dle posudku příslušného posudkového lékaře jsem invalidní ve 2. stupni.

II.                   

 Posudkový lékař učinil tento závěr, aniž by podrobněji zkoumal můj zdravotní stav. Na jednání jsem (ne)byla přizvána, takže si nemohl učinit odpovídající představu o mém zdravotním postižení.

Důkazy: 1. Protokol o jednání                                                                                         

2. Výslech účastníků s výhradou dalších důkazů

 

 

III.          Při posuzování mého zdravotního stavu nebylo přihlédnuto k ustanovení § 3 odst. 1 vyhl. 359/2009 Sb., o posuzování invalidity. Jak vyplývá z lékařských zpráv, utrpěla jsem jen od prosince loňského roku do dubna t.r. zlomeninu sedmi žeber  při třech pádech zaviněných mým dlouhodobě nepříznivým zdravotním stavem, přičemž jedna nehoda měla za následek pneumónii. Pokud by bylo hodnocení provedeno správně podle platných právní předpisů a v souladu se zdravotní dokumentací, pak by můj zdravotní stav byl hodnocen podle kapitoly…..oddílu…..položky…….písmena………., což odpovídá invaliditě 3 stupně.

Důkazy: 1. Viz sub. 1

 

IV.          Z uvedených skutečností vyplývá, že rozhodnutí odpůrce bylo vydáno na základě nedostatečně zjištěného skutkového stavu, bez přihlédnutí k ustanovení § 3, odst. 1, vyhl. 359/2009 Sb.Tím byla porušena ustanovení § 39 zákona č.155/1995 Sb., i zákona č. 500/2004 Sb i odpovídající ustanovení, prováděcí vyhlášky. Proto navrhuji vydání tohoto

 

r o z s u d k u:

 

Rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení čj. 000 000 000 ze dne …….. se ruší.

České správě sociálního zabezpečení se ukládá, aby o žádosti žalobce znovu rozhodla.

Odpůrce je povinen uhradit navrhovatelce náklady řízení, a to do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

 

V Praze dne ...........

 

Eva Nováková

Vymyšlená 432

190 00 Praha 9