Opět PnP

Vážený pane Kráso, děkuji za zodpovězení mojí otázky ze včerejška ohledně odvolání proti rozhodnutí  o přiznaném stupni závislosti. Dnes jsem byla zažádat na LPS o náhlednutí a  kopii spisu, abych zjistila, které konkrétně body synovi posudková lékařka neuznala a neuznala následující: Oblékání, obouvání - syn se sám ani neobleče, ani neobuje a ani zatím nevysvlékne Tělěsnou hygienu - syn je plně na plenkách, neumí používat ani zatím nočník ani WC, ruce si sám neumyje, ve 4 letech (za pár dní) má s bídou 90cm, takže ani nedosáhne na umyvadlo a ze židličky by spadl (má hypotoonii a rovnováhu zatím ne jistou), nemá ani sílu na otevření kohoutu, navíc se u mytí většinou vzpírá, u čištění zubů je problém a často se dáví zvrací Výkon fyziologické potřeby - syn nemluví, takže krom toho, že zatím není schopen pochopit, že má potřebu dělat do nočníku, není schopen si o to ani říci Orientaci - syn neví, co je ráno, večer, dnes , zítra, není schopen pochopit, co je za rohem nebo vedle, zatím není pořádně schopen ani rozlišit malý, velký... Paní doktorka to odůvodňuje tak, že vidí, že má plenku, ale že i 4 leté děti jsou na plenách... No, po pravdě, chtěla bych zdravé 4 leté dítě na plenách vidět. Dále uvedla, že vycházela ze zpráv u spisu, což je evidentí lež, jelikož toto ve zprávě je uvedeno jak od lékařky z centra komplexní péče , tak ze sociálního šetření doma jako nezvládnuté a navíc v posudkové zprávě jsou špatné údaje (subjektivní potíže: dle dokumentace: je uvedeno zřejmě předchozí posuzování, prý se teď nepíše aktuální ale předchozí šetření - nechápu) a co se týká nynější aktuální léčby není ani zmínka, je tam zkopírována zřejmě také původní zpráva. Ráda bych také věděla, zda je pravda, že nemá dr. povinnost mi odůvodnit proč ten a ten bod neuznala jako nezvládnutý. Odmítala mi totiž při osobním jednání, které se mi "povedlo vymoci" cokoliv zdůvodnit a vysvětlit, že prý tu povinnost nemá. Je to dáno nějakým předpisem, že tuto povinnost nemá? Chtěla jsem to od ní vědět a ona řekla, že opět nemá tu povinnost mi to sdělovat a že nemá ani povinnost nás zvát k posouzení, pokud  to přímo v žádosti neuvedu. Dále mě zajímá, zda může použít srovnání se zdravými dětmi, když nyní podle nového posouzení už toto neplatí - už nejsou vypsány podbody, které se v tom a v tom věku posuzují?  Jsem rozhodnutá podat na paní doktorku stížnost pro špatný postup, můžete mi, prosím, napsat kam? Děkuji předem za odpoveď a přeji hezký zbytek dne.        
 
Jana

Vážená paní Jano,

právní předpis, že lékař je povinen zdůvodňovat, ale měl by Vám umožnit nahlédnout do spisu. je samozřejmě hloupost, že dítě ve 4letech chodí na plenách. To zdravé dítě skutečně již není. To by paní doktorka měla opravdu vědět. Doporučuji Vám podat odvolání a mohla byste také podat stížnost na posudkovou lékařku, a to na odbor posudkové služby MPSV ČR, Podskalská 19, 128 02 Praha 2. Měla byste především uvést skutečnost, že Vám nechtěla vysvětlit některé věci a jako příklad uvést, že díte zdravé, podle lékařky chodí ještě o plenkách. měla byste napsat, že to svědčí o zaujatosti a nebo nekompetentnosti paní doktorky a že žádáte o prošetření celého případu.

S pozdravem Václav Krása