Obrana proti posudkovému závěru
Vážená paní Matasová,
trošku Vašemu dotazu nerozumím. Pokud jste byla před rokem posouzena, tak dnes opravdu nemůžete podat žádný opravný prostředek, protože ten je možné podat do 30 dnů od doručení rozhodnutí. Vy si však můžete podat znovu žádost o zvýšení stupně ID na III. stupeň. Tato žádost půjde v řádném správním řízení. Pokud Vám nebude přiznán ID III. stupně, tak Vám doporučuji, abyste do 30 dnů podala námitku proti tomuto rozhodnutí. Domnívám se, že při praktické slepotě je ztráta pracovních schopností na úrovni 70 % a výše, a tudíž by neměl být žádný problém. Posudkový lékař zároveň nemůže přímo omezovat rozsah pracovní aktivity. Měl by ve svém výroku, případně kontrole upozornit na rizika.
Pokud jde o vymezení chráněného pracovního místa, tak rojk je příliš dlouhá doba a domnívám se, že to spíše Váš zaměstnavatel dostatečně nespolupracuje s ÚP, případně vlastně nemá příliš zájem o vymezení takového pracoviště. Měla byste mu vysvětlit, že je to pro něj výhodné, protože jednak plní povinnou kvótu zaměstnávání OZP a současně může uplatnit slevu na dani z příjmu. To znamená, že v jeho zájmu je takové místo na jeho pracovništi vymezit.
Nejlépe by bylo, kdybyste obdržela ID III. stupně podle § 39, odst. 4, písmene f) zákona č. 155/1995 Sb., to je, ID III. stupně, kdy je v rozhodnutí uvedeno, že příjemce ID III. stupně může pracovat za mimořádných podmínek. U nevidomích je tato formulace velmi častá a umožňuje normální rozsah pracovní doby a prakticky nejsou prováděny následné kontroly posudkovým lékařem. Tento statut se přiznává v případech, kdy je zřejmé, že nemůže dojít ke zlepšení dzravotního stavu a zároveň pracoviště musí být speciálně upravené. Obě tyto podmínky pravděpodobně splňujete.
S pozdravem Václav Krása
Budu rád, pokud mi rozkliknete reklamu na mém webu www.vaclavkrasa.cz. Děkuji