Informace č.: 89 - 2015

Dobrý den, tato informace tak krásně zní, jenže je zcela zbytečná. V letošním roce jsem žádal o PnP. Přišla slušná, ale opravdu pedant pracovnice. Vše si ověřovala přímo na místě. V žádném případě se nespokojila pouze s odpověďmi. Při odchodu mi řekla, že splňuji podmínky pro přiznání 3. až 4. stupně, s tím, že to spíše vidí na 3. stupeň, ale hlavní slovo má posudkový lékař. Do měsíce přišlo rozhodnutí o přiznání pouze 1. stupně! Proč se toto šetření vůbec provádí, když stejně nehraje při rozhodování žádnou roli? Takto jsou tyto pracovnice zbytečně přetěžovány a mnohdy neví ani co dřív. Možná by stálo za úvahu udělat změnu zákona s tím, že by se toto zbytečné sociální šetření vypustilo a pouze nechalo na rozhodnutí našich "neomylných a velice zkušených" posudkových lékařů. V lepším případě na posouzení praktických lékařů, kteří ve většině případů mají o své nemohoucí pacienty skutečný zájem. Děkuji za odpověď.
 
Karel

Vážený pane Karle,

já s Vámi plně souhlasím, že by měla být provedena změna zákona o posuzování míry závislosti. NRZP ČR na to pořád tlačí, ale bohužel ministerstvo pouze vydává metodické pokyny. Samozřejmě, že je špatně, když sociální pracovnice nemůže ovlivnit rozhodnutí posudkového lékaře. Doufám, že jste se ve lhůtě do 15 dnů odvolal. Pokud se tak nestalo, tak doba pro odvolání již prošla. Doporučuji podat novou žádost a po té, pokud výsledek bude stejný, podat odvolání, případně správní žalobu ke Krajskému soudu.

S pozdravem Václav Krása

Budu rád, pokud mi rozkliknete reklamu na mém webu www.vaclavkrasa.cz. Děkuji