Konto pomoci

NRZP ČR zahájila činnost Konta pomoci www.kontopomoci.cz, na kterém shromažďuje finanční prostředky na podporu projektů, které pomáhají osobám se zdravotním postižením.

Na konto pomoci můžete přispět různými způsoby. Můžete poslat jednorázový dar na sbírkový účet č. 248896031/0300 u ČSOB. Můžete přispět i trvalým příkazem určité částky, a to opět na stejný účet nebo si stáhněte zdarma na Appstore nebo Google Play aplikaci SEJF, zaregistrujte se a pouhými 4 kliknutími přispějte na sbírkový účet Konto pomoci. Bližší podrobnosti najdete na webu www.kontopomoci.cz.

 

wiplash syndrom

Autor Renáta Kuchtová
Předmět wiplash syndrom
Dotaz dobrý den, jsem bezradná.Po autonehodě mám diagnostikováné koncentrické zúžení zorného pole k 10-15st.u obou očí.Byl mi přiznán čid 1st.Jenže k tomuto se přidaly závratě,pocit na zvracení,bolesti hlavy,hučení a šumění v uších.Byla jsem v léčení psychyatra,protože závěr lékařů zněl psychycké trauma.Nesouhlasila jsem s tímto verdiktem a shodou okolností jsem nalezla doc.Aleše Hahna,který mi diagnostikoval wiplash syndrom s 100% rizikovostí pádu.Opravdu často padám ,mám úrazy,pomáhají mi jen rehabilitace a to na chvíli.Doma musím často odpočívat,větší vzdálenost neujdu bez podpory na kole neudržím stabilitu.Zažádala jsem o zvýšení důchodu,ale tam mi řekli,že mám jen 45% tudíž 1st.Prý jsem schopna práce.Jenže to jsem zkoušela na dohodu a opravdu to nejde.V práci mi padaly věci z ruk,úrazy byly častější nemluvě o totální vyčerpanosti.Proč není tato diagnoza v tabulkách posudkových lékařů_Je tam jen závrať a posudkový lékaři nic kolem toho neznají.Děkuji za odpověď Kuchtová

Odpověd na dotaz:

Vážená paní Kuchtová,

máte jedinou možnost, a to podat správní žalobu, která se podává ke Krajskému soudu. U této žaloby se neplatí poplatky a není třeba advokát. Posílám Vám vzor správní žaloby.

S pozdravem Václav Krása

 
Správní žaloba na zrušení rozhodnutí o ………………………
POZOR – správní žalobu lze podat nejdéle do 60ti dnů ode dne doručení rozhodnutí, proti kterému žaloba směřuje

Krajský soud
a d r e s a

V ě c : Správní žaloba na zrušení rozhodnutí o přiznání invalidního důchodu druhého  stupně
 
N A V R H O V A T E L : Eva Nováková
bytem Vymyšlená 432
190 00 Praha 9

O D P Ů R C E : Česká správa sociálního zabezpečení,
Křížová 25, 125 08 Praha 5


D V O J M O

I. Rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení ze dne ……… čj. 000 000 000 mi byl přiznán invalidní důchod druhého stupně. Proti tomu rozhodnutí jsem podala námitky, kterým však nebylo vyhověno, jak dokazuje rozhodnutí ČSSZ čj.::::::::::::::::::::::: ze dne…………………………. 
Podle posudku posudkového lékaře odpovídá můj zdravotní stav postižení uvedenému v kapitole …………oddílu ……….položka…………….písmeno……..Toto hodnocení je však v rozporu s lékařskými nálezy odborných lékařů zejména lékařské zprávy…………
Důkazy: lékařské zprávy
              Posudek o invaliditě
              Výslech účastníků s výhradou dalších důkazů
Rozhodnutí považuji za nesprávné z těchto důvodů:  1. Při rozhodování Odpůrce odůvodňuje své rozhodnutí tím, že dle posudku příslušného posudkového lékaře jsem invalidní ve 2. stupni.
II.
 Posudkový lékař učinil tento závěr, aniž by podrobněji zkoumal můj zdravotní stav. Na jednání jsem (ne)byla přizvána, takže si nemohl učinit odpovídající představu o mém zdravotním postižení.
Důkazy: 1. Protokol o jednání  
    2. Výslech účastníků s výhradou dalších důkazů
   

III. Při posuzování mého zdravotního stavu nebylo přihlédnuto k ustanovení § 3 odst. 1 vyhl. 359/2009 Sb., o posuzování invalidity. Jak vyplývá z lékařských zpráv, utrpěla jsem jen od prosince loňského roku do dubna t.r. zlomeninu sedmi žeber  při třech pádech zaviněných mým dlouhodobě nepříznivým zdravotním stavem, přičemž jedna nehoda měla za následek pneumónii. Pokud by bylo hodnocení provedeno správně podle platných právní předpisů a v souladu se zdravotní dokumentací, pak by můj zdravotní stav byl hodnocen podle kapitoly…..oddílu…..položky…….písmena………., což odpovídá invaliditě 3 stupně.
Důkazy: 1. Viz sub. 1

IV. Z uvedených skutečností vyplývá, že rozhodnutí odpůrce bylo vydáno na základě nedostatečně zjištěného skutkového stavu, bez přihlédnutí k ustanovení § 3, odst. 1, vyhl. 359/2009 Sb.Tím byla porušena ustanovení § 39 zákona č.155/1995 Sb., i zákona č. 500/2004 Sb i odpovídající ustanovení, prováděcí vyhlášky. Proto navrhuji vydání tohoto

r o z s u d k u:

Rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení čj. 000 000 000 ze dne …….. se ruší.
České správě sociálního zabezpečení se ukládá, aby o žádosti žalobce znovu rozhodla.
Odpůrce je povinen uhradit navrhovatelce náklady řízení, a to do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V Praze dne ...........

Eva Nováková
Vymyšlená 432
190 00 Praha 9