Posudkový lékaři

Dobrý den,chtěla jsem se zeptat podle čeho posuzuje posudkový lékař zdr.stav k invalidnímu důchodu.V loňském roce mi posudková lékařka v Praze sdělila že nemám nárok na invalidní důchod,protože můj zdr.stav není tak závažný( je mi 39 let a vloni  jsem prodělala spontání plicní PNO,post Tbc léze v plicních vrcholech,četné buly na obouch plicích,středně pokročilý emfyzém) a dle posudkové lékařky se můj  stav zlepšuje.Poté jsem podala odvolání a tam už se se mnou nebavil nikdo a byla jsem vyhozena.Nyní jsem podávala žádost opět,ale už v Jablonci,protože jsem se přestěhovala.Lékařka mi sdělila že nebude posuzovat  nálezy z plicního,protože jsou v normě,ale posoudí nálezy ohledně mé páteře.Dosáhla jsem  na 25 % na pátěř a 5% na plíce.Důchod mi přiznán nebyl a  u odvolací LPS v Liberci mi naopak řekli že nevidí dle nálezů(těch stejných) žádný problém s páteří a budou posuzovat plíce.Přidali se mi psychické problémy-DG.F321 a bylo mi řečeno že mám pít meduňkový čaj,cvičit jógu a že se vše upraví a že bych měla odejít z péče pražských lékařů,protože mi nejen špatně léčí a píší špatně a neuplně lékařské nálezy,ale že i léky mi předepisují jiné než by měli a pomohl by mě Nimesil  spolu v kombinaci s Ibalginem.Tak by mne jen zajímalo jak je možné že jeden lékař posuzuje a ,,boduje,, jednu diagnózu a druhý lékař jinou.Důchod mi nepřiznali ani nyní,že prý problémy jsou jen přes psychiku a tu až si dám dohromady tak mi bude podstatně lépe a žádné zdr.problémy nepocítím.Děkuji za Váš názor.
 
Karolína

Vážená paní Karolíno,

nevím jak je možné, že každý lékař potvrdil zdravotní stav jinak. Pokud jde o posuzování zdravotního stavu při žádosti o ID, tak to se řídí vyhláškou č. 359/2009 Sb., o stanovení míry invalidity. V této vyhlášce jsou jednotlivé diagnózy a k tomu uveden procentní pokles pracovní aktivity.

S pozdravem Václav Krása