odejmutí ID - odvolání

Vážený pane Kráso, prosím Vás o radu. Manželovi byl letos odebrán invalidní důchod I. stupně (onkologický pacient - sice již 10 let po operaci ledviny), diabetik, vysoký tlak, vysoký cholesterol, psychické problémy, které začaly po operaci. Manžel byl na přezkoumání zdravotního stavu na OSSZ, zde mu řekli, že jeho postižení je pouze na 25%, čímž mu zaniká nárok na ID. Odvolal se a na ČSSZ v Praze mu to bylo sníženo na 15%. Podali jsme správní žalobu k soudu. Nyní přišel dopis od soudu s výzvou a poučením + odvolací dopis od ČSSZ, že se žalobou nesouhlasí. V dopise ze soudu je napsáno: "Soud ve smyslu ustanovení § 36 odst. 1 s.ř.s. poučuje žalobce o možnosti namítnout podjatost soudce, soudní osoby, tlumočníka nebo znalce. Námitku musí uplatnit do jednoho týdne ode dne, kdy se o podjatosti dozvěděl. Zjistí-li důvod podjatosti při jednání, musí ji uplatnit při tomto jednání. K později uplatněným námitkám se nepřihlíží. Námitka musí být zdůvodněna a musí být uvedeny konkrétní skutečnosti, z nichž je dovozována (§8 odst. 5 soudního řádu správního). Soud dále žalobci zasílá vyjádření žalovaného. Hodlá-li žalobce podat repliku, nechť tak učiní ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto přípisu. Žalobce nechť soudu rovněž sdělí, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání (§51 odst. 1 soudního řádu správního). Nevyjádří-li do dvou týdnů od doručení tohoto přípisu svůj nesouhlas s takovýmto projednáním věci, bude soud mít za to, že s tímto postupem souhlasí." Prosím tedy o radu, zda jsem to dobře pochopila. Zda znamená "podat repliku", že manžel musí písemně soudu odpovědět, že s rozhodnutím ČSSZ nesouhlasí, zaslat aktuální lékařské zprávy a zda má souhlasit s tím, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání nebo chtít zúčastnit se jednání. Co je lepší varianta. Už jsme z toho oba otrávení, pořád se doprošovat. Děkuji za radu. S pozdravem Stáňa