Konto pomoci

NRZP ČR zahájila činnost Konta pomoci www.kontopomoci.cz, na kterém shromažďuje finanční prostředky na podporu projektů, které pomáhají osobám se zdravotním postižením.

Na konto pomoci můžete přispět různými způsoby. Můžete poslat jednorázový dar na sbírkový účet č. 248896031/0300 u ČSOB. Můžete přispět i trvalým příkazem určité částky, a to opět na stejný účet nebo si stáhněte zdarma na Appstore nebo Google Play aplikaci SEJF, zaregistrujte se a pouhými 4 kliknutími přispějte na sbírkový účet Konto pomoci. Bližší podrobnosti najdete na webu www.kontopomoci.cz.

 

Nový dotaz

Autor Marcela
Předmět Nový dotaz
Dotaz

Dobrý den pane Krása psala jsem Vám dopoledne omlouvám se blbnul mi počítač, tak znovu napíši dotaz  V září mi byl odejmut in.důchod 1st. První lékařka mi duchod přiznala, druhá jiná také a třetí mi ho vzala, podala jsem tedy námitku byla jsem znovu na posudkách  v jiném městě pod který spadáme , tam byl pan doktor a ten mi řekl že nemám nárok a když jsem si podala námitku tak že mi nepřizná do papíru ani 20bodů a že si na jeho vyjádáření můžu podat odvolání k soudu tak nevím co mám vůbec dělat a jak dále postupovat.A kdy mohu zase požádat o důchod po jak dlouhé době  nebo co byste mi poradil.Děkuji za odpověd s pozdravem M.N.

Odpověd na dotaz:

Vážená paní Marcelo,

doporučuji, abyste skutečně podala spráívní žalobu, která se podává ke Krajskému soudu,neplatíte žádné poplatky a není třeba advokát. Posílám Vám vzor správní žaloby a doporučuji Vám, abyste v žalobě popsala ten způsob přiznání a odebírání ID, protože je zřejmé, že hodnocení zdravotního stavu je zcela subjektivní, protože každý lékař rozhoduje jinak a uvést zároveň, co Vám lékař sdělil. připravte se však na to, že vyřízení žaloby bude trvat delší dobu.

S pozdravem Václav Krása

 Správní žaloba na zrušení rozhodnutí o ………………………
POZOR – správní žalobu lze podat nejdéle do 60ti dnů ode dne doručení rozhodnutí, proti kterému žaloba směřuje

Krajský soud
a d r e s a

V ě c : Správní žaloba na zrušení rozhodnutí o přiznání invalidního důchodu druhého  stupně
 
N A V R H O V A T E L : Eva Nováková
bytem Vymyšlená 432
190 00 Praha 9

O D P Ů R C E : Česká správa sociálního zabezpečení,
Křížová 25, 125 08 Praha 5


D V O J M O

I. Rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení ze dne ……… čj. 000 000 000 mi byl přiznán invalidní důchod druhého stupně. Proti tomu rozhodnutí jsem podala námitky, kterým však nebylo vyhověno, jak dokazuje rozhodnutí ČSSZ čj.::::::::::::::::::::::: ze dne…………………………. 
Podle posudku posudkového lékaře odpovídá můj zdravotní stav postižení uvedenému v kapitole …………oddílu ……….položka…………….písmeno……..Toto hodnocení je však v rozporu s lékařskými nálezy odborných lékařů zejména lékařské zprávy…………
Důkazy: lékařské zprávy
              Posudek o invaliditě
              Výslech účastníků s výhradou dalších důkazů
Rozhodnutí považuji za nesprávné z těchto důvodů:  1. Při rozhodování Odpůrce odůvodňuje své rozhodnutí tím, že dle posudku příslušného posudkového lékaře jsem invalidní ve 2. stupni.
II.
 Posudkový lékař učinil tento závěr, aniž by podrobněji zkoumal můj zdravotní stav. Na jednání jsem (ne)byla přizvána, takže si nemohl učinit odpovídající představu o mém zdravotním postižení.
Důkazy: 1. Protokol o jednání  
    2. Výslech účastníků s výhradou dalších důkazů
   

III. Při posuzování mého zdravotního stavu nebylo přihlédnuto k ustanovení § 3 odst. 1 vyhl. 359/2009 Sb., o posuzování invalidity. Jak vyplývá z lékařských zpráv, utrpěla jsem jen od prosince loňského roku do dubna t.r. zlomeninu sedmi žeber  při třech pádech zaviněných mým dlouhodobě nepříznivým zdravotním stavem, přičemž jedna nehoda měla za následek pneumónii. Pokud by bylo hodnocení provedeno správně podle platných právní předpisů a v souladu se zdravotní dokumentací, pak by můj zdravotní stav byl hodnocen podle kapitoly…..oddílu…..položky…….písmena………., což odpovídá invaliditě 3 stupně.
Důkazy: 1. Viz sub. 1

IV. Z uvedených skutečností vyplývá, že rozhodnutí odpůrce bylo vydáno na základě nedostatečně zjištěného skutkového stavu, bez přihlédnutí k ustanovení § 3, odst. 1, vyhl. 359/2009 Sb.Tím byla porušena ustanovení § 39 zákona č.155/1995 Sb., i zákona č. 500/2004 Sb i odpovídající ustanovení, prováděcí vyhlášky. Proto navrhuji vydání tohoto

r o z s u d k u:

Rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení čj. 000 000 000 ze dne …….. se ruší.
České správě sociálního zabezpečení se ukládá, aby o žádosti žalobce znovu rozhodla.
Odpůrce je povinen uhradit navrhovatelce náklady řízení, a to do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V Praze dne ...........

Eva Nováková
Vymyšlená 432
190 00 Praha 9