Konto pomoci

NRZP ČR zahájila činnost Konta pomoci www.kontopomoci.cz, na kterém shromažďuje finanční prostředky na podporu projektů, které pomáhají osobám se zdravotním postižením.

Na konto pomoci můžete přispět různými způsoby. Můžete poslat jednorázový dar na sbírkový účet č. 248896031/0300 u ČSOB. Můžete přispět i trvalým příkazem určité částky, a to opět na stejný účet nebo si stáhněte zdarma na Appstore nebo Google Play aplikaci SEJF, zaregistrujte se a pouhými 4 kliknutími přispějte na sbírkový účet Konto pomoci. Bližší podrobnosti najdete na webu www.kontopomoci.cz.

 

částečný invalidní důchod

Autor Soňa Víchová
Předmět částečný invalidní důchod
Dotaz Dobrý den, pane Kráso, prosím o informaci ohledně částečného invalidního důchodu pro moji dceru. Je těžce sluchově postižená. Lékařka ORL uvádí ve zprávách, že se jedná o percepční vadu sluchu oboustranně, velmi těžkého stupně, vlevo malé zbytky sluchu, audiogram levé ucho 85-95-110 db, pravé ucho 95-80-85-90-80-70 db, se sluchadlem srozumitelnost 90 % na 80 dB, 50 % na 55 dB, ztráta dle Fowlera 98,6 %. Odvolací orgán České správy sociálního zabezpečení v posudku o invaliditě sdělil, že hodnotí jako oboustrannou těžkou percepční vadu sluchu a není dle něj doloženo, že se jedná o vadu sluchu odpovídající oboustranné praktické hluchotě. Částečnou invaliditu nepřiznal. Není mi jasné, co tedy znamená praktická hluchota, zda moje dcera je postižena praktickou hluchotou. Z internetu jsem se dočetla, že praktická hluchota je při ztrátě nad 80 dB, což moje dcera má. Lékařka ORL tvrdí, že dcera praktickou hluchotu má, ale že se to tak do lékařských zpráv nepíše, že se musí psát "oboustranná těžká percepční vada sluchu". Prosím o radu, jak máme postupovat, jestli dcera s výše uvedenou ztrátou má nebo nemá praktickou hluchotu, jak se bránit proti ČSSZ, která trvá na "slovíčkaření" a vůbec se nedívá na předložené audiogramy a výše uvedené slovní hodnocení doktorkou ORL. Mnohokrát děkuji, Soňa Víchová

Odpověd na dotaz:

Vážená paní Víchová,

nezbývá Vám než se obrátit na Krajský soud se správní žalobou, kterou můžete podat do 60 dnů. U správní žaloby se neplatí poplatky a ani není třeba advokát. Posílám Vám vzor správní žaloby.

S pozdravem Václav Krása

Správní žaloba na zrušení rozhodnutí o ………………………

POZOR – správní žalobu lze podat nejdéle do 60ti dnů ode dne doručení rozhodnutí, proti kterému žaloba směřuje

 

Krajský soud

a d r e s a

 

V ě c : Správní žaloba na zrušení rozhodnutí o přiznání invalidního důchodu druhého  stupně

                                                                                                                             

N A V R H O V A T E L : Eva Nováková

bytem Vymyšlená 432

190 00 Praha 9

 

O D P Ů R C E : Česká správa sociálního zabezpečení,

Křížová 25, 125 08 Praha 5

 

 

D V O J M O

 

I.                    Rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení ze dne ……… čj. 000 000 000 mi byl přiznán invalidní důchod druhého stupně. Proti tomu rozhodnutí jsem podala námitky, kterým však nebylo vyhověno, jak dokazuje rozhodnutí ČSSZ čj.::::::::::::::::::::::: ze dne………………………….  

Podle posudku posudkového lékaře odpovídá můj zdravotní stav postižení uvedenému v kapitole …………oddílu ……….položka…………….písmeno……..Toto hodnocení je však v rozporu s lékařskými nálezy odborných lékařů zejména lékařské zprávy…………

Důkazy: lékařské zprávy

              Posudek o invaliditě

              Výslech účastníků s výhradou dalších důkazů

Rozhodnutí považuji za nesprávné z těchto důvodů:  1. Při rozhodování Odpůrce odůvodňuje své rozhodnutí tím, že dle posudku příslušného posudkového lékaře jsem invalidní ve 2. stupni.

II.                   

 Posudkový lékař učinil tento závěr, aniž by podrobněji zkoumal můj zdravotní stav. Na jednání jsem (ne)byla přizvána, takže si nemohl učinit odpovídající představu o mém zdravotním postižení.

Důkazy: 1. Protokol o jednání                                                                                         

2. Výslech účastníků s výhradou dalších důkazů

 

 

III.          Při posuzování mého zdravotního stavu nebylo přihlédnuto k ustanovení § 3 odst. 1 vyhl. 359/2009 Sb., o posuzování invalidity. Jak vyplývá z lékařských zpráv, utrpěla jsem jen od prosince loňského roku do dubna t.r. zlomeninu sedmi žeber  při třech pádech zaviněných mým dlouhodobě nepříznivým zdravotním stavem, přičemž jedna nehoda měla za následek pneumónii. Pokud by bylo hodnocení provedeno správně podle platných právní předpisů a v souladu se zdravotní dokumentací, pak by můj zdravotní stav byl hodnocen podle kapitoly…..oddílu…..položky…….písmena………., což odpovídá invaliditě 3 stupně.

Důkazy: 1. Viz sub. 1

 

IV.          Z uvedených skutečností vyplývá, že rozhodnutí odpůrce bylo vydáno na základě nedostatečně zjištěného skutkového stavu, bez přihlédnutí k ustanovení § 3, odst. 1, vyhl. 359/2009 Sb.Tím byla porušena ustanovení § 39 zákona č.155/1995 Sb., i zákona č. 500/2004 Sb i odpovídající ustanovení, prováděcí vyhlášky. Proto navrhuji vydání tohoto

 

r o z s u d k u:

 

Rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení čj. 000 000 000 ze dne …….. se ruší.

České správě sociálního zabezpečení se ukládá, aby o žádosti žalobce znovu rozhodla.

Odpůrce je povinen uhradit navrhovatelce náklady řízení, a to do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

 

V Praze dne ...........

 

Eva Nováková

Vymyšlená 432

190 00 Praha 9