Upozornění na nesmyslnost zákona

Hlaváč Karel Vážený pane Krása Chci upozornit na nesmyslnost zákona o zaměstnanosti §139 zák.435/2004Sb v naší republice.Stejně jako se řešilo pokutování cyklistů kteří si přivodí pouze vlastní úraz. V odvolání Ministerstvu práce a soc.věcí jsem psal dost podrobně o své životní situaci která mě přivedla k provozování prodejny.Člověk který je na invalidním vozíku má mnoho potřeb a ty mu musí pomoct splnit osoba která je ochotna.Touto osobou jsem já manžel.Jestli si někdo myslí,že péče o osobu blízkou je pouze to ,že občas zatlačí do vozíku když sedící na něm jede do kopečka jak sám víte je vyložený nesmysl.Abych mohl být v kterou chvíli k disposici otevřel jsem svoji prodejnu.Bydlíme v Lipnici nad Sázavou a do Světlé n.S. kde jsem zřídil prodejnu která nám dává živobytí jedu asi deset minut, vymyslet výdělečnou činnost v našem místě bydliště je nemožné.Nechat se zaměstnat?Když sdělíte zaměstnavateli,že musíte být u postižené osoby každých 3-4 hodiny minimálně 30 minut tak se s Vámi žádný zaměstnavatel nebaví a nevím jak by postupoval Úřad práce kdybych s těmito podmínkami chtěl u něj zaregistrovat.Pokud chcete vést dobře prodejnu třeba malou a takovou která dává peníze pouze na nutné živobytí tak jako ta moje a aby do Vaší prodejny chodili zákazníci rádi a spokojeni odcházeli musíte mít otevřeno tak jak to vyhovuje zákazníkům.Toto platilo za p.Masaryka jak mi říkal můj dědeček a myslím,že to platí i dnes.Podařilo se mi sladit potřeby mé ženy-vozíčkářky s vedením prodejny a jedenáct let nám to fungovalo někdo mi však nám záviděl.Nevím co.Kontrolní orgán Úřadu práce konali dle zákona který degraduje svobodné rozhodnutí lidí,kteří z vlastní vůle chtějí bezúplatně pomoci svým blízkým, který nutí občany aby jeden byl na druhého horší jak pes na kočku a ani zvířata nejsou na sebe tací.Dle striktního znění zák.o zaměstnanosti nesmíte podržet dveře když živnostník nese velký balík ,jako zákazník doporučovat jinému zákazníkovi zboží.Zákonodárci ať se rozhlédnou zda slušnost a galantnost nejsou podněty pro nelegální práci podle §139 zák.435/2004Sb.Cyklisti kteří se sami zranili a byla jim uložena vysoká pokuta vyhráli spor o logiku zákona .Mě nikdo nemusel draze léčit nebyl jsem na placené neschopence nikomu jsem nezpůsobil finanční újmu či ztrátu a přesto mi státní úředníci vyměřili pokutu 15.000,-Kč podle §139 zák.435/2004Sb a 1.000,-Kč za sepsání i když prvotním důvodem byla PÉČE O ZDRAVOTNĚ POSTIŽENOU OSOBU s průkazem ZTTP-P.Je mi až k pláči jak vypadá demokracie kde ve vládě berou soc. dávky milionáři kteří jsou i se svoji rodinou zdraví.Nevím co dodat ke státním úředníkům dnes již nemám slov. S přáním pevného zdraví a s pozdravem Hlaváč Karel P.S. Ostatní listiny mohu doložit.
 
Hlavá? Karel

Vážený pane Krása počítač je pro mě dá se říct nepřítel protože nyní mi nejde outlok (chybou O2 telefonika )který jsem se naučil používat .Rád bych Vám poslal všechny materiály ale nejde mi to.Je možnost Vám to zaslat poštou ale na jakou adresu ?Vaše zprávy jsem na outlok dostal i od p.Mgr Ivany Šťastné.

S pozdravem Hlaváč