Sociální služby
Dobrý den pane poslanče, asi mi to moc nepomůže, ale obracím se na Vás. Máme mentálně postiženého syna, kterého dáváme do ústavu sociální péče. Na každý víkend a na prázdniny si jej bereme domů. Nyní jsme dostali novou smlouvu o úhradách péče a jsme z toho dost šokováni. Z důchodu mu v roce 2005 zbývalo 3 189,- Kč, v roce 2006 mu zbylo 2 960,- Kč a nyní mu zbyde 1157,- Kč. Z toho mu máme pořídit ošacení, hygienické potřeby, dovolenou atd. Já jsem myslela, že nový zákon byl dělaný proto, aby postiženým lidem pomohl a ne aby je ještě více deptal. Já totiž mám pocit, že právě mentálně postižení jsou ti o kterých se stále ještě moc nemluví, protže oni sami se nemohou bránit. Můžete mi sdělit svůj názor na to pro koho byl ten zákon dělaný a co měl komu přinést, když postižení to nejsou? Děkuji za odpověď a přeji hezký den Hana Široká
V??en? pan? ?irok?,
m?te samoz?ejm? pravdu, ?e z?kon o soci?ln?ch slu?b?ch byl koncipov?n tak, aby pomohl zlep?it ?ivotn? situaci lidem z?visl?m na slu?b?ch. Ukazuje se v?ak, ?e dikce z?kona m??e slou?it i k tomu, ?e ?stavn? za??zen? si vylep?uj? svou finan?n? situaci an?? by se v?znamn? m?nil charakter ?stavu a jeho slu?by. Ve Va?em konkr?tn?m p??pad? je probl?m v tom, ?e s p?ijet?m z?kona o soci?ln?ch slu?b?ch byla zru?ena vyhl??ka upravuj?c? n?klady na l??ko v ?stavn?ch za??zen?ch. Prov?d?c? vyhl??ka ?. 505/2006 Sb., kterou se prov?d? z?kon o soci?ln?ch slu?b?ch stanov? maxim?ln? cenu za ubytov?n? a stravu v ?stav?ch za??zen?ch ve v??i 300,- K? denn?. To znamen?, ?e ?stavn? za??zen? m??e od obyvatele teoreticky ??dat ?hradu t?chto n?klad? a? do v??e 9000,- K? m?s??n?. Probl?m je v tom, ?e p?edchoz? ?prava pamatovala na to zda klient je na jednol??kov?m ?i v?ce l??kov?m pokoji a na dal?? parametry ubytov?n?. Ob?v?m se, ?e v sou?asn? dob? ?stavy po?aduj? maxim?ln? ??stky za ubytov?n? ani? by zohlednily charakter ubytov?n?. D?le podle z?kona ?. 108 / 2006 Sb., o soci?ln?ch slu?b?ch mus? klientovi zb?t z jeho p??jm? minim?ln? 15% na jeho osobn? pot?eby. V??en? pan? ?irok?, doporu?uji V?m spo??tat kolik procent zb?v? Va?emu synovi z jeho d?chodu na jeho osobn? pot?eby a d?le zda ?stav zohled?uje zp?sob ubytov?n?. Domn?v?m se, ?e by bylo dobr? jednat s ?stavem o smlouv? a sna?it se z?skat v?hodn?j?? podm?nky.
S pozdravem V?clav Kr?sa
m?te samoz?ejm? pravdu, ?e z?kon o soci?ln?ch slu?b?ch byl koncipov?n tak, aby pomohl zlep?it ?ivotn? situaci lidem z?visl?m na slu?b?ch. Ukazuje se v?ak, ?e dikce z?kona m??e slou?it i k tomu, ?e ?stavn? za??zen? si vylep?uj? svou finan?n? situaci an?? by se v?znamn? m?nil charakter ?stavu a jeho slu?by. Ve Va?em konkr?tn?m p??pad? je probl?m v tom, ?e s p?ijet?m z?kona o soci?ln?ch slu?b?ch byla zru?ena vyhl??ka upravuj?c? n?klady na l??ko v ?stavn?ch za??zen?ch. Prov?d?c? vyhl??ka ?. 505/2006 Sb., kterou se prov?d? z?kon o soci?ln?ch slu?b?ch stanov? maxim?ln? cenu za ubytov?n? a stravu v ?stav?ch za??zen?ch ve v??i 300,- K? denn?. To znamen?, ?e ?stavn? za??zen? m??e od obyvatele teoreticky ??dat ?hradu t?chto n?klad? a? do v??e 9000,- K? m?s??n?. Probl?m je v tom, ?e p?edchoz? ?prava pamatovala na to zda klient je na jednol??kov?m ?i v?ce l??kov?m pokoji a na dal?? parametry ubytov?n?. Ob?v?m se, ?e v sou?asn? dob? ?stavy po?aduj? maxim?ln? ??stky za ubytov?n? ani? by zohlednily charakter ubytov?n?. D?le podle z?kona ?. 108 / 2006 Sb., o soci?ln?ch slu?b?ch mus? klientovi zb?t z jeho p??jm? minim?ln? 15% na jeho osobn? pot?eby. V??en? pan? ?irok?, doporu?uji V?m spo??tat kolik procent zb?v? Va?emu synovi z jeho d?chodu na jeho osobn? pot?eby a d?le zda ?stav zohled?uje zp?sob ubytov?n?. Domn?v?m se, ?e by bylo dobr? jednat s ?stavem o smlouv? a sna?it se z?skat v?hodn?j?? podm?nky.
S pozdravem V?clav Kr?sa